>>210943
Aunque la verdadera respuesta a estas inconsistencias es que Hartman no, ehm, está a la altura del estima que se le tiene, por ponerlo de algún modo es un hack evangeloco, poniéndose a buscarle sentido, si no estoy mal, Cosmo mencionó directamente el nombre de Crocker cuando se puso de drogo idiota, y la cadena de eventos que desencadenó esto fue técnicamente culpa de él (fue de Timmy la verdad). Es retorcer el asunto por los pelos legales, pero la verdad el episodio necesitaba una trama
>¿Por qué solo Crocker sufrió horribles efectos colaterales?
Hasta donde sé sólo Crocker fue el que se expuso demasiado al aparato ese y eso fue lo que lo mutó, sumado al resentimiento que alcanzó a quedarse en su psique.
>¿Por qué tiene que ser un dispositivo electrónico y no simplemente magia?
¿Quizás era como los teléfonos de los Pixies? quien sabe, no parece haber mucha consistencia en ese sentido